Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665: Bất nhất về nhân sự tại nhiều gói thầu

0:00 / 0:00
0:00
(BĐT) - Tham gia đấu thầu Gói thầu số 07 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Đầu tư cải tạo, sửa chữa Trung tâm Hội nghị tỉnh Cà Mau, Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665 (gọi tắt là Thành An 665) sớm dừng bước do bị kết luận không trung thực trong kê khai nhân sự chủ chốt. Đáng chú ý, đây cũng chính là nguyên nhân khiến nhà thầu này bị loại tại một gói thầu xây lắp trên địa bàn tỉnh Ninh Thuận tháng 1 vừa qua.
Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665 đang triển khai hàng loạt công trình xây dựng dân dụng. Ảnh minh họa: Thu Hiền
Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665 đang triển khai hàng loạt công trình xây dựng dân dụng. Ảnh minh họa: Thu Hiền

Ban Quản lý dự án công trình xây dựng tỉnh Cà Mau vừa hoàn tất lựa chọn nhà thầu gói thầu nêu trên. Trong 3 nhà thầu tham dự, Công ty TNHH MTV Xây dựng Lê Vy trúng thầu với giá 18,641 tỷ đồng (giá dự toán 18,891 tỷ đồng).

Chào giá 17,156 tỷ đồng, nhưng Thành An 665 bị loại do không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm. Tại hồ sơ dự thầu (HSDT), Nhà thầu kê khai Hợp đồng Gói thầu số 6 Thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị (không bao gồm các hạng mục: hệ thống điều hòa không khí, trạm biến áp và hệ thống điện ngoài nhà) thuộc Dự án Đầu tư xây dựng trụ sở làm việc Tổng công ty Thuốc lá Việt Nam (Hà Nội). Trong đó, biên bản nghiệm thu hoàn thành ngày 31/8/2022 đính kèm thể hiện thành phần nghiệm thu gồm các nhân sự: Phạm Văn Thắng, Tạ Đông Hà, Trần Văn Thành, Nguyễn Mạnh Hướng, Hà Quốc Cường. Tuy nhiên, tại biên bản nghiệm thu hoàn thành theo dữ liệu hợp đồng tự trích xuất trong HSDT, thành phần nghiệm thu chỉ gồm 2 nhân sự: Phạm Văn Thắng, Tạ Đông Hà.

Ngày 12/2/2025, Bên mời thầu (Công ty TNHH Tư vấn đầu tư xây dựng Covico) có văn bản yêu cầu Thành An 665 làm rõ sự bất nhất trên.

Theo văn bản giải trình ngày 13/2/2025, Nhà thầu xác nhận biên bản nghiệm thu hoàn thành theo dữ liệu hợp đồng tự trích xuất trong HSDT (thành phần nghiệm thu gồm 2 nhân sự) là đúng và không giải thích được việc cùng một công trình, cùng thời điểm nghiệm thu nhưng phát sinh 2 biên bản nghiệm thu với các thành phần tham gia nghiệm thu khác nhau.

Ngoài ra, Bên mời thầu đánh giá các tài liệu Nhà thầu nộp trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia để chứng minh kinh nghiệm cho nhân sự Trần Văn Thành có sự sai khác và không thống nhất. Cụ thể, biên bản nghiệm thu hoàn thành ngày 31/8/2022 thể hiện nhân sự này đảm nhận vị trí chỉ huy phó công trường. Tuy nhiên, theo văn bản xác nhận ngày 27/6/2023 và quyết định thành lập ban điều hành công trường ngày 12/3/2019 của chủ đầu tư, nhân sự này đảm nhận vị trí cán bộ phụ trách an toàn lao động, vệ sinh môi trường, phòng cháy chữa cháy.

Do đó, Bên mời thầu đánh giá Thành An 665 không đáp ứng yêu cầu về nhân sự chủ chốt do kê khai, chứng minh kinh nghiệm không trung thực, không thuộc trường hợp được bổ sung, thay thế nhân sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 27 Nghị định số 24/2024/NĐ-CP.

Tháng 1/2025, Thành An 665 tham dự Gói thầu số 13 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Nhà hỏa táng tại nghĩa trang thôn Tầm Ngân, xã Lâm Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận (giá gói thầu 17,732 tỷ đồng) và bị loại với lý do không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm. Theo báo cáo đánh giá HSDT, để chứng minh kinh nghiệm nhân sự trong các công việc tương tự, Thành An 665 đính kèm HSDT văn bản xác nhận của chủ đầu tư về danh sách nhân sự chủ chốt tại Gói thầu số 9 Toàn bộ chi phí xây dựng và thiết bị thuộc Dự án Xây dựng cơ sở hỏa táng cho đồng bào dân tộc Khmer tại chùa Cái Giá Chót, xã Hưng Hội, huyện Vĩnh Lợi (tỉnh Bạc Liêu). Tuy nhiên, đối chiếu với báo cáo đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật của Nhà thầu khi tham dự Gói thầu số 9, Tổ chuyên gia đấu thầu (Công ty TNHH Tư vấn thiết kế kiến trúc và Xây dựng Linh Việt) nhận thấy có sự khác biệt về một số nội dung liên quan tới nhân sự. Cụ thể, Nguyễn Hoàng Nam và Bùi Đức Long không phải là nhân sự được đề xuất dự thầu và trúng thầu; Phạm Thị Mai là cán bộ phụ trách kỹ thuật thi công, không phải là cán bộ phụ trách chi phí khối lượng, thanh toán, quyết toán như Nhà thầu kê khai.

Tổ chuyên gia đấu thầu kết luận, Thành An 665 kê khai không đúng về 3 nhân sự nêu trên nhằm đáp ứng năng lực và kinh nghiệm tham gia Gói thầu số 13. Căn cứ Chương I HSMT, Nhà thầu không được thay thế nhân sự khác, HSDT bị loại, Nhà thầu bị coi là gian lận theo quy định tại khoản 4 Điều 16 Luật Đấu thầu và bị xử lý theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 125 Nghị định số 24/2024/NĐ-CP.

Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665 có trụ sở tại Hà Nội, đang trong thời gian triển khai hàng loạt công trình dân dụng như: Gói thầu XL-01 thuộc Dự án Xây dựng Nhà khách Trường bắn quốc gia khu vực 1/Quân khu 1 (67,438 tỷ đồng), Gói thầu XL-01 Thi công xây dựng nhà công vụ thuộc Dự án Nhà ở công vụ Bộ Tổng tham mưu tại Long Biên (giai đoạn 2)/Cục Hậu cần (106,264 tỷ đồng), Gói thầu XL-01 Xây dựng nhà công vụ; bể nước; cổng, tường rào, san nền sân, đường bê tông thuộc Dự án Đầu tư xây dựng nhà công vụ khu vực 1 - Học viện Hậu cần (83,598 tỷ đồng)...

Tin cùng chuyên mục