|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet |
Gói thầu có giá 159,154 tỷ đồng, được phát hành hồ sơ mời thầu (HSMT) từ ngày 3/12/2024. Gói thầu do Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long làm chủ đầu tư, trực tiếp mời thầu. Trong thời gian mời thầu, đã có 12 lượt ý kiến của nhà thầu về các tiêu chí của HSMT. Ngày 6/1/2025, Chủ đầu tư phê duyệt sửa đổi HSMT và gia hạn đóng thầu đến ngày 17/1/2025, song nhà thầu vẫn tiếp tục có ý kiến không đồng tình.
Trong 5 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu (HSDT), Liên danh Công ty CP Đầu tư xây dựng bất động sản Lanmak - Công ty CP Đầu tư xây dựng sản xuất thương mại Tấn Dũng - Công ty CP Đầu tư và Xây lắp Thành An 665 - Công ty CP Điện PTM có giá dự thầu thấp nhất (146,698 tỷ đồng) nhưng không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật. 4 nhà thầu còn lại sau quá trình làm rõ HSDT đều vượt qua bước đánh giá về kỹ thuật. Kết quả, Liên danh Công ty CP Confitech Cửu Long - Công ty CP Thiết bị an toàn phòng cháy chữa cháy Thịnh Phát - Công ty TNHH Tích hợp mạng viễn thông Tia Sáng được lựa chọn trúng thầu với giá 147,889 tỷ đồng, thời gian thực hiện Gói thầu 25 tháng.
3 nhà thầu còn lại gồm Liên danh Công ty CP Đầu tư xây dựng Nam Nguyên - Công ty CP Xây dựng đô thị Sông Hồng (xếp hạng 2, giá dự thầu 148,63 tỷ đồng); Liên danh Công ty CP Đầu tư và xây dựng Vinland - Công ty CP Đầu tư xây dựng Việt Tiến - Công ty TNHH MTV ĐTXD&TM Tiên Phong Vina (xếp hạng 3, giá dự thầu 150,586 tỷ đồng); Liên danh Công ty CP Xây dựng và Phát triển công trình hạ tầng - Công ty CP Đầu tư xây dựng 319 Miền Nam - Công ty CP Tập đoàn MBG (xếp hạng 4, giá dự thầu 153,568 tỷ đồng).
Theo nội dung đơn kiến nghị và làm rõ sau khi HSMT được sửa đổi, các nhà thầu cho rằng, việc sửa đổi HSMT đã làm sai lệch về tính chất tương tự của công trình đang xét. Cụ thể, việc sửa đổi nội dung phần kết cấu “móng cọc bê tông cốt thép dự ứng lực với 9 tầng trở lên, khung sàn bê tông cốt thép” thành “móng cọc bê tông cốt thép dự ứng lực hoặc móng cọc khoan nhồi” là chưa phù hợp. Theo nhà thầu, yêu cầu móng cọc khoan nhồi không liên quan đến Gói thầu, biện pháp và kinh nghiệm thi công cũng khác với móng cọc ly tâm dự ứng lực (theo hồ sơ thiết kế của Gói thầu).
Về thắc mắc này của nhà thầu, đại diện Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long cho rằng, Nhà trường sửa đổi HSMT trên quan điểm mong muốn mở rộng tiêu chí về kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự, tạo điều kiện cho nhiều nhà thầu tham dự thầu, phù hợp với quy định pháp luật về đấu thầu.
Theo chuyên gia xây dựng, cùng là kết cấu móng cọc nhưng công nghệ thi công móng cọc ly tâm dự ứng lực (sử dụng cấu kiện bê tông đúc sẵn, hạ cọc bằng gia tải đối trọng) khác với cọc khoan nhồi (khoan tạo lỗ và đổ bê tông bằng phương pháp vữa dâng). Kinh nghiệm thi công công trình này không thay thế được kinh nghiệm thi công công trình kia. Ngoài ra, HSMT sau sửa đổi vẫn ghi cụ thể công trình tương tự có từ 9 tầng trở lên và chi tiết các hạng mục phải có là không đúng quy định tại Thông tư số 06/2024/TT-BKHĐT. HSMT trước và sau sửa đổi đều không phải là đề bài “chuẩn” chính là nguyên nhân của hàng loạt kiến nghị, làm rõ phát sinh trong quá trình đấu thầu.
Một cán bộ đấu thầu của Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Vĩnh Long cho biết, những thắc mắc của nhà thầu về HSMT đã được Nhà trường giải đáp, điều chỉnh trong giai đoạn mời thầu qua mạng. Chủ đầu tư đang phối hợp với đơn vị tư vấn đấu thầu để trả lời kiến nghị của Liên danh do Công ty CP Đầu tư xây dựng Nam Nguyên đứng đầu.
Về câu chuyện trên, TS. Nguyễn Việt Hùng, chuyên gia đấu thầu cho rằng, những kiến nghị của nhà thầu về HSMT sau thời điểm công bố kết quả lựa chọn nhà thầu có thể sẽ không được Chủ đầu tư xem xét, xử lý. Tuy nhiên, nội dung kiến nghị đã được phản ánh trong quá trình làm rõ HSMT nhưng không được Chủ đầu tư tiếp thu. Nếu việc bảo lưu các tiêu chí không hợp lý của HSMT tạo điều kiện thuận lợi cho nhà thầu không bảo đảm năng lực trúng thầu thì cần xem xét lại trách nhiệm của Chủ đầu tư. Trường hợp kiến nghị đến Chủ đầu tư và các cơ quan chức năng, nhưng không được giải quyết thỏa đáng thì nhà thầu có thể khởi kiện ra tòa án để cuộc thầu được xem xét lại theo quy chuẩn pháp lý.
