|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet |
Gói thầu có giá 65,304 tỷ đồng, do Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng KN83 làm bên mời thầu, đóng thầu ngày 20/10/2024 với 4 nhà thầu tham dự. Kết quả là Công ty CP Toàn Thịnh trúng thầu với giá 61,38 tỷ đồng.
Cùng tham gia đấu thầu, Liên danh Công ty CP Tư vấn xây dựng Hoàng Hùng - Công ty TNHH Trang Quang có giá dự thầu sau giảm giá 55,347 tỷ đồng; Liên danh Công ty TNHH Hiệp Phú - Công ty TNHH 307 Hà Giang chào giá 60,156 tỷ đồng; Liên danh Công ty TNHH MTV Đức Nam - Công ty TNHH MTV 568 - Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Phương Anh có giá dự thầu 61,773 tỷ đồng. Ba nhà thầu này bị đánh giá không đáp ứng yêu cầu về tư cách hợp lệ với cùng 1 lý do: bảo đảm dự thầu không hợp lệ với thỏa thuận liên danh (bảo đảm dự thầu phát hành trước ngày ký thỏa thuận liên danh dự thầu).
Cụ thể, Liên danh Công ty CP Tư vấn xây dựng Hoàng Hùng - Công ty TNHH Trang Quang có bảo đảm dự thầu do Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Vĩnh Phúc phát hành ngày 18/10/2024, thỏa thuận liên danh ký ngày 19/10/2024. Liên danh Công ty TNHH Hiệp Phú - Công ty TNHH 307 Hà Giang có thỏa thuận liên danh ký ngày 19/10/2024, nhưng bảo đảm dự thầu do Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam phát hành ngày 17/10/2024. Bảo đảm dự thầu của Liên danh Công ty TNHH MTV Đức Nam - Công ty TNHH MTV 568 - Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Phương Anh do Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam - Chi nhánh Hà Giang phát hành ngày 11/10/2024 trong khi thỏa thuận liên danh ký ngày 16/10/2024.
Trao đổi với Báo Đấu thầu, ông Cao Việt Hùng, Giám đốc Công ty CP Tư vấn xây dựng Hoàng Hùng khẳng định, bảo đảm dự thầu của nhà thầu có đầy đủ cam kết theo quy định của HSMT, hoàn toàn hợp lệ theo quy định pháp luật về đấu thầu. Đánh giá của đơn vị tư vấn mang tính chủ quan, quy chụp, không căn cứ vào quy định pháp luật về đấu thầu và HSMT. Nhà thầu đề nghị Chủ đầu tư hủy kết quả lựa chọn nhà thầu, tổ chức đánh giá lại các HSDT để bảo đảm tính công bằng, minh bạch và tuân thủ quy định pháp luật về đấu thầu.
Ông Phạm Quang Hiệp, Giám đốc Công ty TNHH Hiệp Phú cũng cho rằng, lý do loại 3 nhà thầu ở bước đánh giá tính hợp lệ của bảo lãnh dự thầu do ký trước thời điểm ký thỏa thuận liên danh là không thuyết phục.
Ông Nguyễn Văn Quy, Giám đốc Công ty TNHH MTV Đức Nam cho biết, bảo lãnh dự thầu của Nhà thầu đáp ứng đúng quy định pháp luật đấu thầu. Việc ký số xác nhận liên danh trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia là thủ tục nội bộ giữa các thành viên liên danh, không ảnh hưởng đến hiệu lực và tính hợp lệ của bảo lãnh dự thầu. Nhà thầu đề nghị các cơ quan chức năng vào cuộc đánh giá lại HSDT một cách khách quan và công bằng, trường hợp phát hiện sai phạm thì xử lý nghiêm minh.
Ngày 28/11/2024, phóng viên đã liên lạc với đại diện Bên mời thầu - Lãnh đạo Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng KN83. Vị này khẳng định, đánh giá HSDT của các nhà thầu kiến nghị là có cơ sở và từ chối làm rõ.
Về câu chuyện trên, TS. Nguyễn Việt Hùng, chuyên gia về đấu thầu cho biết, tại điểm d khoản 3 Điều 24 Nghị định 24/2024/NĐ-CP quy định, HSDT hợp lệ phải có bảo đảm dự thầu với giá trị, thời hạn hiệu lực và đơn vị thụ hưởng đáp ứng yêu cầu của HSMT. Bảo đảm dự thầu được coi là hợp lệ khi không vi phạm một trong các trường hợp sau đây: có giá trị thấp hơn, thời gian có hiệu lực ngắn hơn so với yêu cầu của HSMT, không đúng tên đơn vị thụ hưởng, không có chữ ký hợp lệ, ký trước khi phát hành HSMT, có kèm theo các điều kiện gây bất lợi cho chủ đầu tư, bên mời thầu. Hiện nay, pháp luật về đấu thầu không quy định việc bảo đảm dự thầu phải phát hành sau thời điểm ký thỏa thuận liên danh (kể cả đấu thầu qua mạng và không qua mạng) nên việc đánh giá bảo đảm dự thầu của 3 nhà thầu nói trên không hợp lệ là suy diễn và không đúng quy định pháp luật về đấu thầu.
