|
| Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet |
Ngày 23/12/2024, Liên danh Công ty CP Xây dựng công trình Tây Hồ - Công ty TNHH Xây dựng thương mại Mai Vinh được phê duyệt trúng thầu với giá 184,787 tỷ đồng (giá gói thầu 189,712 tỷ đồng).
Về phía Liên danh Thái Sơn - Tấn Dũng, báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT) của Công ty TNHH Tư vấn đầu tư xây dựng AIC (bên mời thầu) thể hiện, Nhà thầu bị loại do không đáp ứng năng lực và kinh nghiệm theo yêu cầu của hồ sơ mời thầu (HSMT). Cụ thể, tại HSDT, Tổng công ty Thái Sơn cung cấp file scan Văn bản cam kết cấp tín dụng số 2152/CV-BIDV.Q3HCM ngày 28/11/2024 của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) - Chi nhánh Quận 3, TP.HCM. Qua kiểm tra, Tổ chuyên gia nhận thấy văn bản “có dấu hiệu cắt ghép chữ ký và mộc dấu”. Do đó, Tổ chuyên gia kết luận Nhà thầu cung cấp các tài liệu không trung thực, có dấu hiệu vi phạm điểm b khoản 4 Điều 16 Luật Đấu thầu.
Về kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự, Tổng công ty Thái Sơn đề xuất Hợp đồng số 289/2021/HĐ-XD ngày 29/11/2021 ký với Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường TP.HCM về việc thực hiện Gói thầu Xây dựng công trình chính; khối giảng đường; khối lớp học và thí nghiệm; khối ban giám hiệu thuộc Dự án Xây dựng cơ sở vật chất Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường TP.HCM (giai đoạn 1). Theo các tài liệu đính kèm, đây là công trình dân dụng cấp II, có giá trị hợp đồng 180,168 tỷ đồng, bảng xác định giá trị nghiệm thu cuối kỳ là 163,363 tỷ đồng. Theo đánh giá của Tổ chuyên gia, do Nhà thầu không cung cấp tài liệu chứng minh giá trị đảm nhận trong liên danh, nên không có cơ sở để xem xét, đánh giá. Ngoài ra, hợp đồng tương tự này không có nội dung thi công phần sân đường, không đáp ứng tính tương tự theo yêu cầu của HSMT.
Ngày 24/12/2024, Tổng công ty Thái Sơn có công văn kiến nghị cho biết, trong thời gian đánh giá HSDT, dù khẳng định tài liệu Nhà thầu đề xuất có sự bất thường, song Bên mời thầu không có yêu cầu xác minh, làm rõ nào gửi đến Nhà thầu hoặc bên liên quan (BIDV - Chi nhánh Quận 3, TP.HCM). Do vậy, việc Tổ chuyên gia kết luận tài liệu “có dấu hiệu cắt ghép mộc dấu, chữ ký” là đánh giá mang tính chủ quan, quy chụp, chưa làm hết trách nhiệm của Bên mời thầu, không tuân thủ nguyên tắc làm rõ theo quy định pháp luật đấu thầu. Thái Sơn cũng gửi kèm Văn bản số 2361/CV-BIDV.Q3HCM ngày 24/12/2024 của BIDV - Chi nhánh Quận 3, TP.HCM xác nhận về việc có cấp Cam kết cấp tín dụng số 2152/CV-BIDV.Q3HCM cho Thái Sơn, đồng thời khẳng định file scan mà Thái Sơn kê khai phù hợp với bản gốc mà Ngân hàng đã phát hành.
Về kinh nghiệm, Tổng công ty Thái Sơn cho biết, Hợp đồng số 289/2021/HĐ-XD là hợp đồng mà đơn vị thi công với tư cách là nhà thầu độc lập, nhưng Tổ chuyên gia lại đánh giá theo hợp đồng liên danh là không chính xác. Đáng chú ý, dù cho rằng hợp đồng tương tự không đáp ứng, Tổ chuyên gia cũng không yêu cầu làm rõ HSDT. Cũng theo Thái Sơn, Nhà thầu đề xuất 2 hợp đồng tương tự (hợp đồng còn lại là Hợp đồng số 14/2022/HĐXD-GD2 ngày 8/12/2022 về việc thi công Gói thầu số 14 thuộc Dự án Xây dựng doanh trại Đoàn 175/Vùng 5/QCHQ (giai đoạn 2), có giá trị 245,038 tỷ đồng) nhưng Tổ chuyên gia không xem xét, đánh giá hợp đồng này.
“Kết luận của Tổ chuyên gia làm ảnh hưởng lớn đến danh dự và uy tín của Nhà thầu. Nhà thầu sẵn sàng khiếu kiện đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”, Thái Sơn tuyên bố.
Ngày 25/12/2024, trả lời phỏng vấn Báo Đấu thầu, ông Trần Ngọc Ánh, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn đầu tư xây dựng AIC khẳng định bảo lưu đánh giá đối với cam kết tín dụng, bởi lỗi pháp lý của tài liệu này là khá rõ ràng, được Bên mời thầu xác định dựa vào kinh nghiệm, nghiệp vụ chuyên môn. Do Nhà thầu đã bị kết luận có hành vi không trung thực, Bên mời thầu không tiếp tục thực hiện đánh giá, làm rõ đối với các nội dung về năng lực kinh nghiệm hoặc nội dung khác.
Trao đổi với Báo Đấu thầu, chuyên gia đấu thầu cho biết, theo quy định tại khoản 5 Điều 28 Nghị định 24/2024/NĐ-CP, trường hợp có nghi ngờ về tính xác thực của các tài liệu do nhà thầu cung cấp, bên mời thầu phải tiến hành xác minh với các tổ chức, cá nhân có liên quan đến nội dung của tài liệu. Việc xác định nhà thầu có hành vi không trung thực (cắt dán mộc dấu, chữ ký của một cá nhân hoặc tổ chức khác) cần căn cứ trên tài liệu, chứng cứ xác minh đa chiều, khách quan của các bên liên quan, hoặc kết luận cơ quan giám định, cơ quan điều tra.
