Lăng kính đấu thầu ngày 9/11/2023

0:00 / 0:00
0:00
(BĐT) - Tại một gói thầu xây lắp ở Bình Dương, nhà thầu đề nghị làm rõ, sửa đổi một số tiêu chí của hồ sơ mời thầu (HSMT) có thể gây hạn chế cạnh tranh, nhưng bên mời thầu bảo lưu quan điểm và chỉ có 1 nhà thầu đáp ứng yêu cầu. Tại Bạc Liêu, một gói thầu cải tạo trụ sở cơ quan gặp tình huống hy hữu khi cả 2 nhà thầu cùng đề xuất 1 nhân sự.
Ảnh minh họa
Ảnh minh họa

Bảo lưu tiêu chí, 1 nhà thầu đáp ứng yêu cầu

Công ty TNHH Tư vấn đầu tư xây dựng AIC vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu XL-04 Đường giao thông, thoát nước mưa, thoát nước thải tuyến D2 (N5-N6); D3 (N5-N6); D4 (từ ranh giữa hai khu công nghiệp đến đường N6) thuộc Dự án Đầu tư xây dựng hệ thống hạ tầng kỹ thuật Khu công nghiệp Nam Tân Uyên mở rộng (giai đoạn 2). Trong 2 nhà thầu tham dự, Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Phước Trường là nhà thầu duy nhất đáp ứng yêu cầu của HSMT, giá trúng thầu là 17,395 tỷ đồng.

Trong quá trình mời thầu, một nhà thầu đã đề nghị làm rõ các tiêu chí trong HSMT. Theo đó, phần kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự trong HSMT yêu cầu, trường hợp gói thầu chỉ bao gồm 1 công trình độc lập, từ ngày 1/1/2018 đến thời điểm đóng thầu, nhà thầu đã hoàn thành tối thiểu 1 công trình có loại kết cấu đường giao thông (kết cấu bê tông nhựa nóng, vỉa hè), cống thoát nước bằng cống tròn hoặc cống hộp bê tông cốt thép, cấp II có giá trị là 10,975 tỷ đồng với tư cách là nhà thầu chính (độc lập hoặc thành viên liên danh), nhà thầu quản lý hoặc nhà thầu phụ.

Theo Nhà thầu, Phụ lục II Thông tư số 06/2021/TT-BXD không có hướng dẫn nào ghi loại kết cấu và cấp công trình như HSMT yêu cầu. Ngoài ra, yêu cầu về kinh nghiệm của chỉ huy trưởng “từng đảm nhận vị trí chỉ huy trưởng tối thiểu 1 hợp đồng (là công trình hạ tầng kỹ thuật hoặc giao thông, cấp II trở lên (2 công trình cấp III được xét như 1 công trình cấp II cùng lĩnh vực), có kết cấu đường bê tông nhựa nóng, hệ thống thoát nước bằng cống tròn hoặc cống hộp bê tông cốt thép, vỉa hè)” là không có cơ sở, quá mức cần thiết, có thể hạn chế nhà thầu. Bởi quy định về chỉ huy trưởng tại Nghị định 15/2021/NĐ-CP chỉ yêu cầu số lượng công trình và cấp công trình.

Nhà thầu đề nghị Bên mời thầu xem xét, làm rõ, sửa đổi các nội dung trên theo đúng quy định của pháp luật để tạo điều kiện cho các nhà thầu tham dự.

Trả lời đề nghị làm rõ của nhà thầu, Bên mời thầu khẳng định, HSMT yêu cầu kinh nghiệm thực hiện hợp đồng xây lắp tương tự đảm bảo tuân thủ quy định về phân cấp công trình và quy mô, tính chất của Gói thầu. Ngoài ra, HSMT yêu cầu cụ thể hơn về tính chất tương tự đối với kinh nghiệm của nhân sự chủ chốt nhằm đảm bảo phù hợp với quy mô, tính chất của gói thầu đang xét. Do đó, Bên mời thầu bảo lưu các tiêu chí đưa ra trong HSMT.

2 nhà thầu cùng đề xuất 1 nhân sự

Công ty CP Tư vấn xây dựng hạ tầng đô thị Thành An vừa công bố hủy thầu Gói thầu Cải tạo xây dựng thuộc Dự án Cải tạo, trang bị nội thất trụ sở Công ty Bảo Việt Nhân Thọ Bạc Liêu do tất cả hồ sơ dự thầu (HSDT) không đáp ứng yêu cầu của HSMT.

Gói thầu có 3 nhà thầu nộp HSDT. Trong đó, Công ty TNHH MTV Minh Cường Bạc Liêu không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật. Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Chấn Nam không đáp ứng yêu cầu do không làm rõ HSDT theo yêu cầu của Bên mời thầu, không đáp ứng yêu cầu về năng lực kỹ thuật. Công ty TNHH Thương mại - Xây dựng Đồng Tâm có HSDT xếp hạng 1, được mời vào thương thảo. Tuy nhiên, Nhà thầu không có hồ sơ, tài liệu để đối chiếu với thông tin đã kê khai nên HSDT được đánh giá không đáp ứng.

Đáng lưu ý, HSDT của Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại Chấn Nam và Công ty TNHH MTV Minh Cường Bạc Liêu cùng đề xuất nhân sự kỹ sư phụ trách kỹ thuật và triển khai thi công nước là ông Phạm Tuấn Hải. Bên mời thầu đã yêu cầu 2 nhà thầu làm rõ, chứng minh khả năng huy động nhân sự. Theo đó, Nhà thầu Chấn Nam không làm rõ; Nhà thầu Minh Cường Bạc Liêu có làm rõ nhưng thiếu bản gốc chứng minh nhân dân/căn cước công dân của nhân sự, Nhà thầu cam kết nhân sự sẽ có mặt và trình bản gốc nếu được mời vào thương thảo hợp đồng, tuy nhiên, Minh Cường Bạc Liêu lại không đạt ở bước đánh giá kỹ thuật.

Tin cùng chuyên mục