|
Theo nguyên đơn, trong các lần làm thầu phụ cho CIENCO1, HBI đã nhiều lần yêu cầu CIENCO1 thanh toán các khoản nợ và lãi phát sinh do chậm thanh toán nhưng phía CIENCO1 đã không thanh toán.
Số nợ là gần 20 tỷ đồng
Theo nguyên đơn (Công ty TNHH Hall Brothers International – Công ty HBI), từ năm 2009 đến 2016, HBI đã thực hiện các công việc với tư cách là nhà thầu phụ cho CIENCO1 tại nhiều dự án xây dựng đường bộ trọng điểm như: Xây dựng đường cao tốc TP.HCM - Trung Lương; Xây dựng đường cao tốc Cầu Giẽ - Ninh Bình; Sửa chữa, khôi phục mặt đường QL5A (cũ); Gói thầu EX19A thuộc Dự án Xây dựng đường cao tốc 5B Hà Nội - Hải Phòng.
Công ty HBI cho biết, 2 bên đã ký một số biên bản đối chiếu công nợ từ tháng 7/2015 đến 3/3/2016 với tổng các khoản nợ bao gồm nợ gốc là hơn 16 tỷ đồng và lãi phát sinh do chậm thanh toán là gần 3,7 tỷ đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi là 19,73 tỷ đồng.
Cụ thể, HBI thông tin, ngày 2/7/2015, 2 bên đã ký vào Biên bản đối chiếu công nợ, thể hiện tính đến ngày 30/6/2015, Công ty Xây dựng 123 còn nợ Công ty HBI số tiền 6,202 tỷ đồng.
Vào ngày 31/12/2015, bị đơn, thông qua Xí nghiệp Xây dựng công trình – CIENCO1 (gọi tắt là CIENEN1), đã thừa nhận nghĩa vụ trả nợ trị giá 5,51 tỷ đồng cho nguyên đơn liên quan đến Hợp đồng số 110/HĐXL/CIENEN1-HALL BROTHER INTERNATIONAL thông qua việc ký vào Biên bản tạm xác nhận khối lượng hoàn thành được nghiệm thu.
Ngày 3/3/2016, 2 bên ký biên bản đối chiếu công nợ tính riêng cho Gói thầu EX19A ghi nhận từ ngày 1/7/2015 đến hết ngày 22/12/2015, Công ty Xây dựng 123 phát sinh nợ HBI số tiền 4,32 tỷ đồng.
CIENCO1 từ chối thanh toán
Được biết, các hợp đồng được ký kết chủ yếu là giữa HBI với Công ty Xây dựng 123 và CIENEN1. Căn cứ Điều 45 Luật Doanh nghiệp 2014 và Khoản 5 Điều 92 Bộ luật Dân sự năm 2005, CIENCO1 được cho là chịu trách nhiệm đối với tất cả các nghĩa vụ phát sinh từ các giao dịch thương mại, dân sự do 2 công ty con trên giao kết với HBI.
Mặc dù có những khoản nợ như vậy, nhưng theo Đơn kiện của HBI, CIENCO1 luôn luôn từ chối thanh toán cho nguyên đơn các khoản nợ nêu trên, bất chấp nhiều nỗ lực liên hệ để yêu cầu thanh toán công nợ của nguyên đơn.
Theo đó, nguyên đơn đã kiện CIENCO1 và đề nghị bị đơn thanh toán toàn bộ khoản công nợ và lãi phát sinh gần 20 tỷ đồng.
Vào ngày 5/6/2017, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, TP. Hà Nội đã có Thông báo số 471/2017/TB-TABĐ về việc thụ lý vụ án kinh doanh thương mại, tranh chấp hợp đồng kinh tế giữa 2 đơn vị nêu trên.
Báo Đấu thầu sẽ tiếp tục phản ánh, thông tin tới bạn đọc về vụ việc này.
