|
| Gói thầu số 07 Thi công xây dựng đường Trần Phú nối dài, huyện Đức Trọng (Lâm Đồng) có giá 91,198 tỷ đồng. Ảnh minh họa: Nhã Chi |
Theo biên bản mở thầu ngày 24/9/2023, có 3 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu. Ngày 2/10/2023, Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và công trình công cộng (Bên mời thầu) công bố báo cáo đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật (HSĐXKT). Theo đó, Công ty TNHH Xây dựng công trình Hùng Vương bị đánh giá không đạt về năng lực kinh nghiệm. Cụ thể, Bên mời thầu cho biết, 5 thiết bị (2 máy đào, 3 máy ủi) do Nhà thầu Hùng Vương kê khai, qua xác minh giấy chứng nhận kiểm tra kỹ thuật an toàn do Công ty CP Dịch vụ kiểm định và An toàn lao động miền Trung cấp đều có dấu hiệu gian lận. Đơn vị cấp chứng nhận cho biết không phát hành các giấy chứng nhận nêu trên. Từ đó, Bên mời thầu kết luận Nhà thầu có hành vi kê khai thiết bị không trung thực.
Tuy nhiên, Nhà thầu Hùng Vương cho rằng, kết luận nêu trên là chưa thỏa đáng, vội vàng, ảnh hưởng đến quyền lợi và đặc biệt là uy tín của nhà thầu.
Theo Nhà thầu Hùng Vương, để dự thầu, Công ty đã ký hợp đồng nguyên tắc với đơn vị cho thuê thiết bị và được đơn vị này cung cấp tài liệu liên quan để lập HSDT. “Đây là tình huống phát sinh ngoài ý muốn bắt nguồn từ việc đơn vị cho thuê thiết bị cung cấp tài liệu (giấy chứng nhận kiểm tra kỹ thuật an toàn) không hợp pháp cho chúng tôi. Việc xác minh những tài liệu này có hợp pháp hay không (thật hay giả) nằm ngoài chức năng cũng như quyền hạn của nhà thầu. Vì vậy, chúng tôi chỉ là khách thể của một loại vi phạm pháp luật (gian lận, không trung thực…) đến từ một chủ thể khác”, đại diện Nhà thầu cho biết.
“Vấn đề mấu chốt ở đây là Bên mời thầu chỉ tập trung xác minh tính trung thực và hành vi gian lận đối với nhà thầu bên ngoài tỉnh như chúng tôi. Còn trách nhiệm yêu cầu nhà thầu làm rõ lại bị bỏ qua. Do đó, chúng tôi không có cơ hội giải trình, chứng minh”, Nhà thầu cho biết.
Cũng theo Nhà thầu Hùng Vương, báo cáo đánh giá HSĐXKT do BMT công bố rất sơ sài. Nội dung chi tiết trong phần đánh giá những tiêu chí quan trọng về thỏa thuận liên danh phân chia khối lượng công việc, hợp đồng nguyên tắc cung cấp đất đắp với mỏ khai thác, hợp đồng xây lắp tương tự, nhân sự, thiết bị, tài chính, doanh thu… đều không được thể hiện trong báo cáo đánh giá ngày 2/10/2023 do Tổ chuyên gia lập.
Trước kiến nghị của nhà thầu, Bên mời thầu cho biết, báo cáo đánh giá HSĐXKT đã được thực hiện đúng quy định. Trong mọi trường hợp, nhà thầu phải chịu trách nhiệm trước tính trung thực của tài liệu.
Ngày 9/10/2023, trả lời phóng viên, bà Nguyễn Mỹ Hồng, Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và công trình công cộng huyện Đức Trọng cho biết: “Bên mời thầu không tiến hành làm rõ từ phía nhà thầu vì các tài liệu đã thể hiện rõ sự gian lận”.
Trong khi đó, theo chuyên gia đấu thầu, việc không yêu cầu nhà thầu làm rõ là không đúng quy định vì đây nội dung liên quan đến năng lực, kinh nghiệm của nhà thầu. “Tại trường hợp này, thiết bị không thuộc sở hữu của nhà thầu mà thuê qua đơn vị trung gian thứ ba, tài liệu do đơn vị trung gian này cung cấp. Do đó, cần cẩn trọng trong việc kết luận để bảo đảm khách quan, chính xác, đúng đối tượng”, vị chuyên gia cho biết.
Trong 3 nhà thầu dự Gói thầu số 07, Công ty TNHH Xây dựng công trình Hùng Vương có địa chỉ tại TP.HCM, chưa từng trúng thầu tại huyện Đức Trọng. Đây là nhà thầu từng thi công nhiều công trình lớn. Trong khi đó, một số thành viên của 2 liên danh vượt qua bước đánh giá kỹ thuật gồm: Liên danh Công ty CP Cơ khí và Xây lắp Lâm Đồng - Công ty TNHH Duy Hà Gold - Công ty CP Xây lắp An Nhơn; Liên danh Công ty TNHH Thiên Định - Công ty TNHH Thông Nữ từng trúng nhiều gói thầu tại bên mời thầu này.
Cũng liên quan tới gói thầu trên, Báo Đấu thầu từng phản ánh các tiêu chí dẫn tới kiến nghị trong bài viết “Đấu thầu xây dựng hạ tầng tại huyện Đức Trọng: Dấu hỏi về yêu cầu “xác nhận vị trí đổ thải” xuất bản ngày 26/9/2023.
