|
| Smart tivi kèm phần mềm sách giáo khoa điện tử là một trong những hàng hóa của Gói thầu số 04 Mua sắm tài sản, trang thiết bị dạy học tại huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi. Ảnh: NC st |
Theo phản ánh, dù được mời thương thảo hợp đồng, song Nhà thầu gặp khó khăn bởi những yêu cầu đối chiếu, bổ sung không phù hợp với nguyên tắc thương thảo hợp đồng theo quy định pháp luật về đấu thầu.
Gói thầu trên có giá dự toán 5,22 tỷ đồng, do Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Sơn Tịnh làm Chủ đầu tư, giao Công ty TNHH MTV Thiết kế và Xây dựng Lực Huy làm Bên mời thầu.
Kết quả đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT) cho thấy, vượt qua 5 nhà thầu, Liên danh Vạn An Hưng - Phú Quân được đánh giá xếp thứ nhất (giá dự thầu 4,227 tỷ đồng) và được mời thương thảo hợp đồng ngày 4/8/2023.
Căn cứ giấy mời của Chủ đầu tư, đại diện Liên danh - Công ty TNHH Vạn An Hưng đã chuẩn bị hàng mẫu sản phẩm màn hình hiển thị smart tivi 65 inch cường lực (thương hiệu Aikyo), kèm phần mềm sách giáo khoa điện tử classbook (là sản phẩm được nhà sản xuất Aikyo tích hợp cùng tivi để tặng kèm). Cùng với đó là 2 loại tài liệu được cấp bởi nhà sản xuất Aikyo cho Nhà thầu tại thời điểm mua hàng nhằm chứng minh tính hợp lệ của hàng hóa, bao gồm: Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu classbook số 235299 do Cục Sở hữu trí tuệ - Bộ Khoa học Công nghệ cấp; Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả, tác phẩm đối với phần mềm cung cấp sách điện tử trực tuyến classbook.vn (đơn vị sở hữu bản quyền là Công ty CP Công nghệ Tinh Vân).
Tại buổi thương thảo, Bên mời thầu đã kiểm tra 2 tài liệu nêu trên, kết quả kiểm tra thể hiện Nhà thầu không cung cấp được bản gốc tài liệu xác nhận của Công ty CP Công nghệ Tinh Vân về việc đồng ý hỗ trợ cấp bản quyền phần mềm sách giáo khoa điện tử cho Nhà thầu để đối chiếu.
Phản đối đánh giá của Bên mời thầu, Vạn An Hưng cho biết, theo hồ sơ mua hàng của nhà sản xuất tivi - Aikyo, phần mềm sách điện tử trực tuyến classbook.vn không phải là một sản phẩm độc lập để mua bán; nội dung này đã được Aikyo xác nhận trong catalogue sản phẩm và khẳng định đây là sản phẩm được tích hợp đồng bộ để bán rộng rãi trên thị trường. Tại HSDT, Nhà thầu cung cấp bản in màu các tài liệu hồ sơ mua hàng từ nhà sản xuất Aikyo và Nhà thầu chịu trách nhiệm về tính trung thực của hồ sơ tài liệu mua hàng gốc đối chiếu. Còn về bản quyền của sản phẩm đính kèm, nhà sản xuất tivi là đơn vị chịu trách nhiệm. “Vấn đề này đã được đề cập trong văn bản làm rõ của Nhà thầu trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia. Với những vấn đề đã được làm rõ trong giai đoạn đánh giá HSDT, theo nguyên tắc, không cần thiết phải tiếp tục làm rõ tại bước thương thảo hợp đồng”, đại diện Công ty TNHH Vạn An Hưng nêu quan điểm.
Ngoài ra, Nhà thầu cho rằng, việc Bên mời thầu yêu cầu xác nhận của Công ty CP Công nghệ Tinh Vân cho phép Nhà thầu sử dụng bản quyền phần mềm là không phù hợp với quy định tại Thông tư số 08/2022/TT-BKHĐT.
Ngày 11/8/2023, trao đổi với phóng viên Báo Đấu thầu, ông Đỗ Thanh Huy, Giám đốc Công ty TNHH MTV Thiết kế và Xây dựng Lực Huy cho biết, việc Bên mời thầu đề nghị Nhà thầu cung cấp bổ sung Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả của Công ty CP Công nghệ Tinh Vân cho phép Nhà thầu sử dụng phần mềm classbook nhằm bảo đảm tính pháp lý về bản quyền hàng hóa, tránh khiếu kiện, khiếu nại về bản quyền trong quá trình sử dụng. “Chúng tôi vẫn đang trong quá trình xem xét và tham mưu Chủ đầu tư phương án tiếp tục đánh giá, xác minh tài liệu liên quan đến sản phẩm dự thầu nêu trên với tinh thần độc lập, khách quan, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên”, ông Huy thông tin.
Theo một chuyên gia đấu thầu, trường hợp tại thời điểm nộp HSDT, nhà thầu đã chào các tài liệu về hồ sơ mua hàng được cấp bởi nhà sản xuất (nhà sản xuất phải chịu trách nhiệm về các vấn đề pháp lý liên quan đến tính hợp pháp lưu hành của sản phẩm, trong đó có vấn đề về bản quyền với chủ sở hữu) theo đúng yêu cầu của hồ sơ mời thầu và được đánh giá đạt yêu cầu kỹ thuật, thì theo nguyên tắc thương thảo hợp đồng, bên mời thầu không tiến hành đánh giá lại hoặc yêu cầu làm rõ, bổ sung. Trong trường hợp nhận thấy các tài liệu đính kèm hồ sơ mua hàng chưa đầy đủ, toàn diện để chứng minh tính hợp pháp của hàng hóa dự thầu, bên mời thầu có thể tiến hành độc lập xác minh với nhà sản xuất ngay tại bước đánh giá HSDT, thay vì bước thương thảo hợp đồng.
