|
Nhà thầu phản đối kết quả đánh giá hồ sơ dự thầu
Phòng Quản lý đô thị TP. Tây Ninh (tỉnh Tây Ninh) vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu Thi công xây dựng và cung cấp, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Sửa chữa hệ thống chiếu sáng đường 30/4, TP. Tây Ninh. Liên danh Công ty Tư vấn và Xây dựng Quang Điện - Công ty TNHH Kỹ nghệ Lâm Việt Phát - Công ty TNHH Sản xuất thương mại dịch vụ Beled Việt Nam trúng thầu với giá 13,054 tỷ đồng.
Công ty CP Đầu tư và Thương mại NHB có giá dự thầu thấp nhất (7,899 tỷ đồng) nhưng bị loại vì không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật. Ngày 25/2/2025, nhà thầu này có đơn kiến nghị về việc chấm thầu, đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT).
Cụ thể, nhà thầu NHB cho rằng, nhiều đánh giá về kỹ thuật đối với HSDT của Nhà thầu không thuyết phục, không đảm bảo tính cạnh tranh, công bằng, minh bạch. Đơn cử, về thiết bị thi công, HSDT nêu “Liên danh nhà thầu đảm bảo sẽ huy động tối đa các khả năng của mình về máy móc, công nhân…”. Tổ chuyên gia đánh giá, việc nêu Liên danh nhà thầu trong khi đối với gói thầu này Nhà thầu tham dự với tư cách độc lập là không hợp lý. Ở nội dung lán trại, HSDT nêu “lán trại cho công nhân được bố trí ngay trong công trường, nhà thầu chịu trách nhiệm mọi mặt về pháp lý đối với số công nhân này với Ban quản lý dự án và Chủ đầu tư”. Tổ chuyên gia cho rằng, việc nêu Ban quản lý là không phù hợp đối với gói thầu này, không am hiểu về Gói thầu…
Nhà thầu cho biết, việc nêu “Liên danh nhà thầu” là nhầm lẫn nhỏ trong quá trình đánh máy, lập hồ sơ, không ảnh hưởng tới đề xuất kỹ thuật của Gói thầu; việc nêu Ban quản lý là cách gọi chung của bên mời thầu, tư vấn mời thầu…
Ngoài ra, HSDT đề xuất 2 nhân sự có chứng nhận phòng cháy chữa cháy (PCCC) là ông Trần Gia Khôi và Võ Trần Phương. Theo đánh giá của Tổ chuyên gia, nhân sự Võ Trần Phương không có tên trong danh sách Ban chấp hành công trường và ngày cấp căn cước công dân (CCCD) trên giấy chứng nhận huấn luyện PCCC không đúng với CCCD do Nhà thầu cung cấp.
Nhà thầu cho rằng, hồ sơ mời thầu (HSMT) yêu cầu đề xuất ít nhất 1 nhân sự trong Ban chấp hành công trường có chứng nhận PCCC, vì vậy Nhà thầu đề xuất thêm 1 nhân sự là Võ Trần Phương không nằm trong Ban chấp hành công trường, không ảnh hưởng đến việc đáp ứng yêu cầu của HSMT (vì nhân sự Trần Gia Khôi đã đáp ứng). Nhân sự dùng CCCD cũ (ngày cấp cũ) để tham gia khóa huấn luyện PCCC nhưng vẫn đảm bảo cùng một người, nên ngày cấp của CCCD không ảnh hưởng đến năng lực của nhân sự…
Đến ngày 3/3/2025, kiến nghị của Nhà thầu chưa được hồi đáp.
Tiêu chí chỉ huy trưởng không phù hợp quy định pháp luật
Công ty TNHH Phú Thiện đang mời thầu Gói thầu số 7 Thi công xây dựng và mua sắm, lắp đặt thiết bị công trình Trường Mầm non Yên Hợp, xã Yên Hợp, huyện Văn Yên thuộc Dự án Trường mầm non Yên Hợp, xã Yên Hợp, huyện Văn Yên (tỉnh Yên Bái), dự kiến đóng/mở thầu ngày 5/3/2025.
Trong quá trình mời thầu, một nhà thầu đề nghị làm rõ yêu cầu của HSMT về nhân sự chỉ huy trưởng “là kỹ sư có chuyên ngành phù hợp với gói thầu đang tham gia đấu thầu; có chứng chỉ giám sát còn hiệu lực phù hợp với quy mô, tính chất gói thầu...”.
Nhà thầu dẫn chiếu quy định tại Điều 86 Nghị định số 175/2024/NĐ-CP và cho rằng, yêu cầu nhân sự chỉ huy trưởng “có chứng chỉ giám sát còn hiệu lực” không phù hợp theo quy định của pháp luật hiện hành.
Tới 15h ngày 3/3/2025, đề nghị làm rõ HSMT chưa được Bên mời thầu phúc đáp.
