Công ty TNHH Xây dựng Hồng Lực lặp lại lỗi kê khai không trung thực khi cam kết không có hợp đồng tương tự chậm tiến độ bị chủ đầu tư xử phạt vi phạm hợp đồng. Ảnh minh họa: Hoài Tâm |
Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Cầu Kè (Bên mời thầu - BMT) vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nêu trên. Nhà thầu trúng thầu là Công ty CP Đầu tư và Xây dựng Hồng Lam với giá trúng thầu 9,723 tỷ đồng. Công ty TNHH Xây dựng Hồng Lực không đạt ở bước đánh giá năng lực, kinh nghiệm, kỹ thuật.
Theo Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT), Công ty Hồng Lực kê khai và đính kèm HSDT các tài liệu chứng minh kinh nghiệm công việc tương tự đối với nhân sự Phan Hữu Vũ (từng làm chỉ huy trưởng); Lê Thiện Trí (từng làm cán bộ kỹ thuật thi công công trình) tại Hợp đồng thi công công trình nâng cấp, mở rộng đường giao thông nông thôn ấp Hương Phụ A-B, xã Đa Lộc, kết nối đường tránh cống Đa Lộc, thị trấn Châu Thành.
Ngày 30/10/2023, BMT đã có văn bản gửi Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Châu Thành để xác minh các thông tin trên. Văn bản phúc đáp xác nhận, nhân sự chỉ huy trưởng công trình này là ông Thạch Kim Ly; cán bộ phụ trách thi công là ông Trần Thanh Tho và ông Mai Tấn Nghi.
Với xác nhận này, Tổ chuyên gia đánh giá HSDT của Công ty Hồng Lực không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm do kê khai không đúng thực tế.
Ngoài ra, HSDT của Công ty Hồng Lực đính kèm Bản cam kết ngày 12/9/2023 về việc “không có hợp đồng tương tự chậm tiến độ bị chủ đầu tư xử phạt vi phạm hợp đồng hoặc bỏ dở do lỗi của nhà thầu”. Tuy nhiên, văn bản phúc đáp của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Châu Thành cung cấp thông tin về việc Công ty Hồng Lực từng vi phạm thời gian thực hiện hợp đồng, bị Chủ tịch UBND huyện Châu Thành xử phạt vi phạm tiến độ thực hiện hợp đồng Gói thầu số 9 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Nâng cấp, mở rộng đường giao thông nông thôn ấp Hương Phụ A-B, xã Đa Lộc, kết nối đường tránh cống Đa Lộc, thị trấn Châu Thành tại Quyết định số 1724/QĐ-UBND ngày 19/5/2023. Tổ chuyên gia kết luận, HSDT của Công ty Hồng Lực không đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, kê khai thông tin không đúng thực tế, không trung thực.
Công ty TNHH Xây dựng Hồng Lực được thành lập tháng 12/1999, địa chỉ tại huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Từ năm 2018 đến nay, nhà thầu này được công khai trúng khoảng 10 gói thầu xây lắp tại Bến Tre, Trà Vinh với giá trúng thầu trung bình dưới 10 tỷ đồng/gói thầu.
Dựa vào các căn cứ nêu trên, Tổ chuyên gia cho rằng, Công ty Hồng Lực đã vi phạm khoản 4 Điều 89 Luật Đấu thầu, kiến nghị Chủ đầu tư có hình thức xử lý theo quy định tại khoản 1 Điều 122 Nghị định số 63/2014/NĐ-CP (cấm tham gia hoạt động đấu thầu từ 3 đến 5 năm).
Để có thông tin khách quan, phóng viên Báo Đấu thầu đã liên hệ với Công ty TNHH Xây dựng Hồng Lực theo số điện thoại được công khai trên Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia, nhưng chưa thể kết nối.
Theo khảo sát tại một số gói thầu có sự tham dự của Công ty Hồng Lực, nhà thầu này từng bị tổ chuyên gia đánh giá không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu với lý do tài liệu không thống nhất về nhân sự, có hợp đồng chậm tiến độ nhưng không kê khai.
Đơn cử, tại Gói thầu số 12 Thi công xây dựng công trình đầu tư nâng cấp, sửa chữa đường giao thông nông thôn liên ấp Rạch Đùi, Vàm Đình, Bà Bảy, xã Ninh Thới, HSDT của Liên danh Hợp tác xã xây dựng Thái Hùng - Công ty Hồng Lực không đáp ứng yêu cầu. Lý do là thành viên Liên danh (Công ty Hồng Lực) vi phạm thời gian thực hiện hợp đồng Gói thầu số 9 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Nâng cấp, mở rộng đường giao thông nông thôn ấp Hương Phụ A-B, xã Đa Lộc, kết nối đường tránh cống Đa Lộc, thị trấn Châu Thành.
Vào tháng 8/2023, khi tham dự Gói thầu Xây lắp Đường huyện 35 thuộc Dự án Nâng cấp, mở rộng các tuyến đường huyện thuộc địa phận huyện Chợ Lách (đường huyện 34, 35, 37), HSDT của Liên danh Công ty Hồng Lực - Công ty TNHH Xây dựng Hồng Hà bị đánh giá tài liệu chứng minh năng lực, kinh nghiệm của các nhân sự (chỉ huy trưởng, cán bộ phụ trách thi công phần xây dựng, cán bộ phụ trách an toàn lao động) thiếu thống nhất giữa thời gian lập quyết định thành lập ban chỉ huy công trường và thời gian ký hợp đồng của gói thầu. Mặc dù Nhà thầu đã làm rõ nhưng vẫn không đáp ứng yêu cầu.