Gói thầu điện chiếu sáng ở Tây Sơn (Bình Định): Dấu hỏi về đánh giá hợp đồng tương tự

0:00 / 0:00
0:00
(BĐT) - Gói thầu Toàn bộ khối lượng xây dựng thuộc Dự án Đầu tư, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng các khối nội thị, thị trấn Phú Phong do Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng và Phát triển quỹ đất huyện Tây Sơn (tỉnh Bình Định) làm chủ đầu tư (CĐT) ngay sau khi công bố kết quả đã vấp kiến nghị của nhà thầu. Nhà thầu cho rằng CĐT đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT) chưa phù hợp, hiểu sai quy định về cách xét hợp đồng tương tự.
Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet
Ảnh chỉ mang tính minh họa. Nguồn Internet

Gói thầu có giá 8,711 tỷ đồng, thu hút 2 nhà thầu, gồm: Liên danh Đầu tư, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng các khối nội thị thị trấn Phú Phong (gồm Công ty TNHH Công nghệ và Kỹ thuật Quy Nhơn, Công ty CP Xây lắp An Nhơn) có giá dự thầu 8,535 tỷ đồng. Liên danh Dự án: Đầu tư, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng các khối nội thị thị trấn Phú Phong (gồm Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai, Công ty TNHH Xây lắp điện Phú Yên) có giá dự thầu 7,23 tỷ đồng.

Ngày 5/3/2025, CĐT ban hành quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu. Theo đó, Liên danh Đầu tư, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng các khối nội thị thị trấn Phú Phong trúng thầu. Liên danh Dự án: Đầu tư, nâng cấp hệ thống điện chiếu sáng các khối nội thị thị trấn Phú Phong bị loại với lý do: “Nhà thầu không cung cấp hợp đồng khác có giá trị thực hiện công trình tương tự đáp ứng yêu cầu của HSMT”. Tại đơn kiến nghị, nhà thầu bị loại cho rằng, báo cáo đánh giá của Tổ chuyên gia không tuân thủ quy định của HSMT.

Theo nhà thầu kiến nghị, trong quá trình đánh giá HSDT, Bên mời thầu (BMT) có yêu cầu nhà thầu làm rõ, chứng minh đạt yêu cầu có công trình hạ tầng kỹ thuật điện trang trí, chiếu sáng công cộng có giá trị ≥ 4,36 tỷ đồng. Trường hợp nhà thầu không có hợp đồng đáp ứng yêu cầu của HSMT thì nhà thầu bị loại.

Tại văn bản làm rõ, nhà thầu cho biết, bảng tiêu chuẩn đánh giá về năng lực và kinh nghiệm trong HSMT yêu cầu có tối thiểu 2 công trình có kết cấu hạ tầng kỹ thuật điện trang trí, chiếu sáng công cộng, trong đó có ít nhất 1 công trình có giá trị ≥ 4,36 tỷ đồng và tổng giá trị tất cả các công trình ≥ 8,72 tỷ đồng. Nhà thầu cho rằng, đối với yêu cầu ít nhất 1 công trình hạ tầng kỹ thuật điện trang trí, chiếu sáng công cộng có giá trị 4,36 tỷ đồng, từng thành viên liên danh đã thỏa mãn yêu cầu (tương đương với % công việc đảm nhận). Trong thỏa thuận liên danh đã ký, Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai đảm nhận 78,21%, tương đương phải có ít nhất 1 hợp đồng công trình hạ tầng kỹ thuật điện trang trí, chiếu sáng công cộng có giá trị tối thiểu 3,304 tỷ đồng. Công ty TNHH Xây lắp điện Phú Yên đảm nhận 21,79%, tương đương 1 hợp đồng công trình hạ tầng kỹ thuật điện trang trí, chiếu sáng công cộng có giá trị tối thiểu 950,044 triệu đồng. “HSDT đã kê khai, Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai cung cấp hợp đồng có giá trị phần công việc liên quan là 3,468 tỷ đồng. Công ty TNHH Xây lắp điện Phú Yên có hợp đồng giá trị 979,352 triệu đồng. Tổng cộng 2 hợp đồng này có giá trị 4,447 tỷ đồng. Như vậy, tính theo tỷ lệ liên danh tương ứng của mỗi thành viên đều đáp ứng, tổng giá trị hợp đồng cũng đáp ứng yêu cầu của HSMT”, nhà thầu khẳng định.

Cũng theo thỏa thuận liên danh, Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai cung cấp 5 hợp đồng tương tự với tổng giá trị phần công việc liên quan là 9,125 tỷ đồng. Công ty TNHH Xây lắp điện Phú Yên kê khai 2 hợp đồng với tổng giá trị 1,958 tỷ đồng. Tính chung 2 thành viên đã cung cấp các hợp đồng với tổng giá trị phần công việc liên quan là 11,084 tỷ đồng.

Tuy nhiên, văn bản làm rõ của Liên danh gồm Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai, Công ty TNHH Xây lắp điện Phú Yên không được BMT chấp nhận.

Ngày 7/3/2025, trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Trung, Giám đốc Công ty TNHH Môi trường đô thị Gia Lai cho rằng, việc đánh giá HSDT như trên là không tuân thủ quy định, không khách quan, khiến nhà thầu bị loại oan uổng.

Trong ngày, phóng viên đã liên hệ với ông Đỗ Thành Long, đại diện CĐT và ông Trần Quang Duy, Giám đốc Công ty TNHH Ánh Gia (đơn vị tư vấn). CĐT cho biết đang chỉ đạo Tổ chuyên gia chuẩn bị phúc đáp kiến nghị.

Theo một chuyên gia đấu thầu, nếu các nội dung kê khai và làm rõ của nhà thầu kiến nghị bảo đảm trung thực thì việc đánh giá hợp đồng tương tự đang chưa tuân thủ đúng quy định. Nhà thầu tham dự với tư cách liên danh, việc xét giá trị hợp đồng theo mẫu HSMT 3A ban hành kèm theo Thông tư số 06/2024/TT-BKHĐT cần được xem xét dựa trên tỷ lệ theo thỏa thuận liên danh để xác định tính đáp ứng. “Trong trường hợp này, việc đánh giá HSDT cần được xem xét lại cho phù hợp với quy định, tránh bỏ lọt đơn vị có năng lực, đồng thời giúp gói thầu tăng tính cạnh tranh”, vị chuyên gia nhận định.

Tin cùng chuyên mục