|
| Gói thầu Quản lý vận hành để duy trì hoạt động của tòa nhà Trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương thuộc về Công ty CP Quản lý vận hành Nguyễn An với giá trúng thầu 5,625 tỷ đồng. Ảnh: Tiên Giang |
Báo Đấu thầu vừa tiếp nhận đơn kiến nghị của Công ty CP Đầu tư và Dịch vụ Sao Kim liên quan đến kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nêu trên. Gói thầu có giá 7,923 tỷ đồng, mở thầu ngày 15/1/2025, do Ban Quản lý tòa nhà Trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương làm chủ đầu tư, Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Kiến Thịnh làm bên mời thầu.
Biên bản mở thầu cho thấy, trong 3 nhà thầu tham dự, Sao Kim có giá dự thầu thấp nhất (5,586 tỷ đồng).
Theo báo cáo đánh giá HSDT, Sao Kim không đạt về năng lực, kinh nghiệm và kỹ thuật. Cụ thể, Nhà thầu cam kết thực hiện nghĩa vụ kê khai thuế và nộp thuế của năm tài chính gần nhất so với thời điểm đóng thầu. Báo cáo tài chính 3 năm đều được Nhà thầu cập nhật từ Hệ thống thông tin quốc gia về đăng ký doanh nghiệp, đồng thời đính kèm văn bản đề nghị xác nhận việc thực hiện nghĩa vụ thuế với ngân sách nhà nước (do Nhà thầu tự phát hành và nộp trên Hệ thống thuế điện tử ngày 20/11/2024, trong đó đề nghị Cục Thuế TP.HCM xác nhận trong khoảng thời gian từ 1/1/2023 đến ngày 31/12/2023, tất cả các loại thuế gồm thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập doanh nghiệp, thuế thu nhập cá nhân đều có số tiền thuế phải nộp, số thuế đã nộp và số tiền thuế còn phải nộp bằng 0. “Trong khi đó, tài liệu Nhà thầu đính kèm HSDT là 12 tờ khai thuế giá trị gia tăng (GTGT) hàng tháng của năm tài chính 2023 cho thấy tổng số tiền thuế GTGT phải nộp là 6,231 tỷ đồng. Vậy tại sao Nhà thầu lại đề nghị Cục Thuế TP.HCM xác nhận trong 12 tháng của năm 2023 số tiền thuế phải nộp là 0?”, BMT nghi vấn.
Tương tự, với khoản thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN), dù Nhà thầu có văn bản đề nghị Cục Thuế xác minh trong 12 tháng của năm 2023 Nhà thầu không phát sinh tiền thuế, nhưng trong HSDT cũng như tài liệu bổ sung, làm rõ, các thông báo chấp nhận việc đã nộp tờ khai quyết toán thuế TNDN cho thấy, Nhà thầu đã phát sinh tiền thuế TNDN phải nộp hơn 608 triệu đồng.
BMT cho rằng, văn bản đề nghị xác nhận việc thực hiện nghĩa vụ thuế với ngân sách nhà nước mặc dù có dấu tích xanh (được ký số) của Cục Thuế TP.HCM, nhưng chỉ cho thấy Cục Thuế xác nhận đã được thông tin yêu cầu từ phía doanh nghiệp chứ không phải là xác nhận của Cục Thuế về việc kê khai thuế của Nhà thầu là chính xác. Sau khi làm rõ, Nhà thầu không cung cấp được văn bản xác nhận của Cục Thuế phát hành về việc hoàn thành nghĩa vụ thuế TNDN năm 2023 cho thấy Nhà thầu có hành vi kê khai gửi thông tin cho cơ quan thuế xác nhận tài liệu như kê khai trong HSDT là không trung thực.
Gói thầu Quản lý vận hành để phục vụ duy trì hoạt động của tòa nhà thuộc về Công ty CP Quản lý vận hành Nguyễn An với giá trúng thầu 5,625 tỷ đồng. Nhà thầu này từng trúng Gói thầu Vệ sinh tòa nhà Trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương (tháng 5/2024); Gói thầu số 1 Vệ sinh tòa nhà Trung tâm hành chính tỉnh Bình Dương (tháng 5/2023)…
BMT đánh giá Sao Kim không đáp ứng yêu cầu của HSMT và bị loại.
Trong văn bản kiến nghị, nhà thầu Sao Kim phản đối quyết liệt nội dung đánh giá này. Theo đó, ngày 15/1/2025, Nhà thầu cho biết đã đăng tải văn bản đề nghị xác nhận nghĩa vụ thuế từ ngày 1/1/2023 đến ngày 31/12/2023 và được Cục Thuế TP.HCM xác nhận vào ngày 20/11/2024. “Đây là chứng từ hợp pháp, theo đúng quy định về đấu thầu và thuế. Chúng tôi khẳng định đã thực hiện đúng và đủ nghĩa vụ kê khai thuế, nộp thuế của năm tài chính gần nhất (2023). Do đó, việc BMT đánh giá Nhà thầu có hành vi kê khai gửi thông tin cho cơ quan thuế không trung thực là không đúng”, Nhà thầu khẳng định và đề nghị BMT đính chính lại nhận định trên.
Ngày 17/2/2025, trao đổi với phóng viên Báo Đấu thầu, ông Trần Hữu Thành, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn xây dựng Kiến Thịnh cho biết, BMT đang xem xét các nội dung để trả lời kiến nghị. “Chúng tôi đã có văn bản gửi cơ quan thuế đề nghị xác minh để có câu trả lời cụ thể với nhà thầu. Trường hợp văn bản xác minh từ cơ quan thuế chậm hơn thời hạn trả lời kiến nghị, BMT sẽ trả lời các nội dung khác liên quan”, vị này cho biết.
Theo chuyên gia đấu thầu, trong trường hợp này, việc kết luận nhà thầu không trung thực thể hiện sự vội vàng của BMT. Văn bản đề nghị xác nhận của nhà thầu gửi cơ quan thuế là tài liệu nhà thầu đề xuất. Nếu văn bản này có nội dung chưa thống nhất, thậm chí mâu thuẫn với các tài liệu đính kèm thì BMT cần xác minh, làm rõ để có cơ sở đánh giá phù hợp từ phía nhà thầu lẫn cơ quan thuế. Không thể tự ý đánh giá nhà thầu không trung thực trong trường hợp BMT chưa có xác nhận từ cơ quan thuế về nghĩa vụ thuế của nhà thầu.
