|
| 7 gói thầu mua bàn ghế do Công ty CP Tư vấn xây dựng Liên Hiệp mời thầu đều thuộc về Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Mạnh An Phát. Ảnh: Hoàng Anh Quân |
Công ty CP Tư vấn xây dựng Liên Hiệp vừa công bố kết quả lựa chọn nhà thầu 7 gói thầu mua sắm bàn ghế học sinh: Gói thầu Bàn ghế 2 chỗ, ghế rời có nắp lật tại Trường Tiểu học Thắng Nhì, TP. Vũng Tàu (trị giá 135 triệu đồng); Gói thầu Bàn ghế 2 chỗ có 2 mặt tại Trường Tiểu học Phước Thắng, TP. Vũng Tàu (giá gói thầu 135 triệu đồng); Gói thầu Mua bàn ghế hội trường tại Trường Tiểu học Chí Linh TP. Vũng Tàu (trị giá 175 triệu đồng); Gói thầu Mua sắm bàn ghế học sinh, bàn ghế phòng hội trường (trị giá 137,5 triệu đồng); Gói thầu Bàn ghế học sinh 1 chỗ, 1 ghế rời tại Trường Tiểu học Trưng Vương TP. Vũng Tàu (trị giá 102 triệu đồng); Gói thầu Mua sắm bàn ghế học sinh, bàn hội trường tại Trường THCS Trần Phú (trị giá 210 triệu đồng); Gói thầu Mua sắm bàn ghế học sinh Trường THCS Duy Tân (trị giá 125 triệu đồng). Cả 7 gói thầu này đều thuộc về Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Mạnh An Phát. Điều đáng nói, cả 7 gói thầu đều có thời gian thực hiện hợp đồng chỉ 7 ngày. Mạnh An Phát trúng sát giá gói thầu, tỷ lệ tiết kiệm chưa đạt tới 0,1%.
Ngay khi BMT công bố báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu (HSDT) Gói thầu Mua sắm bàn ghế học sinh, bàn hội trường tại Trường THCS Trần Phú, một nhà thầu đã không đồng thuận với nội dung đánh giá. BMT loại nhà thầu này vì: Nhà thầu trình bày giải pháp kỹ thuật không hợp lý như: lắp đặt, chạy thử thiết bị, vận hành, bảo quản và sửa chữa máy móc, chuyển giao công nghệ (trong khi đó hàng hóa của Gói thầu là bàn ghế gỗ). Thuyết minh biện pháp bảo hành, bảo trì không hợp lý: Nhà thầu cam kết khắc phục sự cố hư hỏng của máy móc, bảo dưỡng máy móc; cam kết cài đặt, chạy thử, vận hành thiết bị (hàng hóa của Gói thầu là bàn ghế gỗ, không phải là máy móc).
Trước đánh giá này, Nhà thầu đã gửi văn bản phản đối và cho rằng, hàng hóa thuộc gói thầu nêu trên là bàn ghế, Nhà thầu sử dụng thuật ngữ ”thiết bị” để chỉ toàn bộ trang thiết bị trường học và thuật ngữ “máy móc“ được Nhà thầu đề xuất thêm (nếu có) không ảnh hưởng tới giải pháp kỹ thuật của Gói thầu. Nhà thầu khẳng định giải pháp kỹ thuật và biện pháp bảo hành, bảo trì Nhà thầu đề xuất đủ chi tiết hoàn toàn phù hợp với tính chất của gói thầu đang xét.
Được biết, Nhà thầu bị loại có giá chào thấp nhất với tỷ lệ giảm giá 17% so với giá gói thầu.
Trao đổi với Báo Đấu thầu, các chuyên gia đấu thầu đều nhận định, cách đánh giá nêu trên của BMT là “máy móc”, “cố tình bắt bẻ” và “chưa tính đến hiệu quả kinh tế” khi được giao lựa chọn nhà thầu. “Việc Nhà thầu chào giải pháp kỹ thuật, biện pháp bảo hành, bảo trì chi tiết như trên không làm thay đổi chất lượng của hàng hóa, dịch vụ sau bán hàng. Những hướng dẫn cần thiết (thậm chí vượt quá yêu cầu) để đơn vị thụ hưởng sử dụng tốt nhất hàng hóa của nhà thầu cần được ghi nhận, đánh giá khách quan, chứ không thể vì câu chữ mà bắt bẻ. Trên hết, đây là những hàng hóa thông dụng, khi tổ chức đấu thầu, cần đặt yếu tố hiệu quả kinh tế làm trọng để tạo ra tính cạnh tranh giữa các nhà thầu”, chuyên gia Phạm Minh Yến phân tích.
Trao đổi với Báo Đấu thầu, đại diện BMT cho biết, do chưa nhận được đơn kiến nghị chính thức của Nhà thầu nên chưa có báo cáo cụ thể gửi Chủ đầu tư. BMT bảo lưu quan điểm cho rằng việc đánh giá HSDT của Nhà thầu là phù hợp.
