Ông Trần Vịnh, Công ty CP Đầu tư xây dựng Tây Ninh
Tuy nhiên, thời gian qua, khi tham gia nhiều gói thầu xây lắp, chúng tôi gặp bất lợi khi tổ chuyên gia dựa vào những sơ sót không nghiêm trọng để đánh giá hồ sơ dự thầu không đáp ứng yêu cầu. Hơn nữa, việc dựa vào các tiêu chí khó định lượng khiến đánh giá của tổ chuyên gia mang tính chất cảm tính, nhất là đối với phần thuyết minh biện pháp thi công.
Đơn cử, tại Gói thầu số 13 Dự án Mở rộng đường Phú Mỹ - Tóc Tiên (thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu), chúng tôi bị đánh giá không đạt về kỹ thuật, vì lý do liên quan đến hợp đồng nguyên tắc đối với các vật tư, vật liệu; biện pháp thi công không hợp lý, không đúng. Sau đó, chúng tôi có kiến nghị Tổ chuyên gia đánh giá lại đối với các chủng loại vật tư thông thường, sẵn có trên thị trường về mức độ đáp ứng của vật liệu và hợp đồng nguyên tắc, có cam kết bảo đảm nguồn gốc, chất lượng, số lượng vật tư, vật liệu theo yêu cầu hồ sơ thiết kế và các quy định hiện hành. Về biện pháp tổ chức thi công, trong khi hồ sơ mời thầu không quy định cụ thể các tiêu chí đánh giá, Tổ chuyên gia lại đưa ra đánh giá cảm tính về biện pháp thi công và cũng không cho nhà thầu cơ hội làm rõ, bổ sung.
Trước đó, tại Gói thầu xây dựng cầu Hòa Bình (tỉnh Tây Ninh), chúng tôi cũng gặp phải đánh giá bất lợi tương tự của Tổ chuyên gia về biểu đồ tiến độ huy động nhân sự, thiết bị thi công chủ yếu, dù hồ sơ dự thầu có đính kèm thuyết minh biện pháp tổ chức thi công, bảng tiến độ thi công chi tiết...
Hiện tượng nhà thầu bị đánh giá không đạt bởi sơ sót không trọng yếu, hay bởi những tiêu chí có tính chất định tính và diễn giải theo ý chủ quan của tổ chuyên gia dẫn tới đánh giá bất lợi cho nhà thầu đang gây nhiều bức xúc và kiến nghị. Nhà thầu rất cần sự kiểm soát của cơ quan chức năng để việc đánh giá của tổ chuyên gia công tâm, tạo môi trường cạnh tranh công bằng.
