|
| Tại Gói thầu Mua thức ăn thủy sản, Hợp tác xã Thủy sản Hưng Phát đã có đơn kiến nghị phản đối KQLCNT, nhưng Chủ đầu tư không có động thái trả lời, giải quyết kiến nghị này. Ảnh: TL |
Với dữ liệu về các chủ đầu tư không trả lời yêu cầu làm rõ HSMT, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Tiên Phước (tỉnh Quảng Nam) có 3 gói thầu tổ chức mời thầu nhưng đều để xảy ra tình trạng này, tỷ lệ không trả lời yêu cầu làm rõ HSMT là 100%. Theo tìm hiểu, trong tháng 9/2024, chủ đầu tư này tổ chức lựa chọn nhà thầu 3 gói thầu với tổng giá trị 4,7 tỷ đồng. Cả 3 gói đều phát sinh văn bản đề nghị làm rõ HSMT liên quan đến yêu cầu về hợp đồng tương tự, nhưng đều không nhận được phản hồi của Chủ đầu tư/Bên mời thầu.
Văn phòng HĐND và UBND huyện Krông Pa có 2 gói thầu tổ chức lựa chọn nhà thầu thì cả 2 gói đều không trả lời yêu cầu làm rõ HSMT của nhà thầu. Sự việc xảy ra vào tháng 5/2024, 2 gói thầu trên đều thuộc Dự án Mua sắm bổ sung bàn ghế và ốp tường hội trường HĐND - UBND Huyện và mua sắm màn hình led và bảng led hội trường HĐND - UBND Huyện.
Sở Nội vụ tỉnh Cà Mau cũng để xảy ra tình trạng tương tự với 2 gói thầu.
Đối với các trường hợp chủ đầu tư không trả lời kiến nghị của nhà thầu về HSMT, Công ty TNHH Nuôi trồng thủy sản Bảo Long được “điểm tên” tại 2 gói thầu. Đơn cử, tại Gói thầu Cung cấp giống, thức ăn, chế phẩm sinh học thực hiện Dự án SXTN: “Ứng dụng tiến bộ khoa học công nghệ nuôi thử nghiệm tôm càng xanh (Macrobrachium rosenbergii) toàn đực hai giai đoạn tại huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình” tổ chức lựa chọn nhà thầu vào tháng 3/2025, nhà thầu có đơn kiến nghị về một số tiêu chí bất cập của HSMT, đề nghị rà soát, điều chỉnh. Tuy nhiên, văn bản kiến nghị không được hồi đáp, Gói thầu chỉ có Công ty CP Đầu tư và Phát triển nông nghiệp Thanh Hóa dự thầu.
Tương tự, Trường Tiểu học Lê Lai (phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, TP.HCM) có 2 gói thầu không trả lời kiến nghị của nhà thầu về HSMT. Tiếp đến là những chủ đầu tư như: Trường THPT Quang Trung (huyện Sơn Hà, tỉnh Quảng Ngãi); Liên đoàn Lao động huyện Đức Trọng (tỉnh Lâm Đồng), Trường Tiểu học Bình Dương 2… góp mặt trong danh sách này với tỷ lệ không trả lời kiến nghị của nhà thầu về HSMT là 100%.
Bên cạnh đó, các chủ đầu tư không trả lời kiến nghị của nhà thầu về kết quả lựa chọn nhà thầu cũng rất phổ biến. UBND xã Bình Hòa (huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai), Văn phòng Huyện ủy huyện Mang Thít (tỉnh Vĩnh Long), Trung tâm Hoạt động thanh thiếu niên tỉnh Vĩnh Long, Thành ủy Đông Hà (Quảng Trị), UBND huyện Buôn Đôn (tỉnh Đắk Lắk), Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam Chi nhánh Hùng Vương, Trung tâm Thủy sản Hà Giang, UBND xã Tân Thành (huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn)… là những chủ đầu tư góp mặt trong danh sách này.
Tại Gói thầu Mua thức ăn thủy sản do Trung tâm Thủy sản Hà Giang làm chủ đầu tư tổ chức lựa chọn nhà thầu năm 2023, Hợp tác xã Thủy sản Hưng Phát đã có đơn kiến nghị phản đối kết quả lựa chọn nhà thầu, nhưng Chủ đầu tư không có động thái trả lời, giải quyết kiến nghị này.
Theo các chuyên gia đấu thầu, tình trạng “3 không” khi tổ chức lựa chọn nhà thầu thường rơi vào trường hợp các chủ đầu tư thiếu đội ngũ nhân sự đảm bảo yêu cầu chuyên môn khi tổ chức lựa chọn nhà thầu. Tuy nhiên, xét trên nhiều góc độ, khi được giao làm chủ đầu tư, với vai trò đơn vị sử dụng ngân sách nhà nước để đầu tư, mua sắm, bắt buộc các đơn vị phải tập trung chuyên môn, nhân lực đáp ứng yêu cầu, nhất là với môi trường đấu thầu qua mạng cần sự chuyên nghiệp, minh bạch. Hiện nay, pháp luật về đấu thầu đã quy định rõ về trách nhiệm của các bên trước yêu cầu làm rõ, kiến nghị của nhà thầu (đặc biệt quy định về thời gian giải quyết). Do đó, các chủ đầu tư để xảy ra tình trạng “3 không” như trên đều đi ngược lại tinh thần công khai minh bạch, hiệu quả kinh tế của hoạt động đấu thầu.
