Lăng kính đấu thầu ngày 21/11/2024

0:00 / 0:00
0:00
(BĐT) - Tại gói thầu thi công trụ sở huyện Vĩnh Bảo (TP. Hải Phòng), hồ sơ dự thầu của nhà thầu bị loại do hợp đồng thầu phụ không được tổ chuyên gia chấp thuận vì cho là bất hợp pháp. Tại một gói thầu ở Bình Dương, 2 nhà thầu có hồ sơ dự thầu không đáp ứng yêu cầu do nhân sự dùng bằng cấp không có thật.
Lăng kính đấu thầu ngày 21/11/2024

Loại nhà thầu vì hợp đồng thầu phụ bị đánh giá là bất hợp pháp

Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng huyện Vĩnh Bảo (Hải Phòng) vừa lựa chọn xong nhà thầu thực hiện Gói thầu Thi công xây dựng và mua sắm, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Xây dựng nhà làm việc trụ sở HĐND và UBND huyện Vĩnh Bảo. Liên danh Xây dựng Hải Phòng (Công ty CP Xây dựng 201 - Công ty TNHH Vũ Nhật Minh - Công ty TNHH MTV Phát triển Năng lượng Hải Phòng - Công ty CP Nội thất Xuân Hòa - Công ty TNHH Nước và Vệ sinh môi trường Việt Nam - Công ty TNHH Tập đoàn Thang máy Thiết bị Thăng Long - Công ty CP Đại Thành - Công ty CP Xây dựng 204 trúng thầu với giá 118,060 tỷ đồng.

Tại gói thầu này, hồ sơ dự thầu (HSDT) của Liên danh xây dựng trụ sở huyện Vĩnh Bảo (Tổng công ty Xây dựng Nông nghiệp Việt Nam - Công ty CP Cơ điện Haeco - Công ty TNHH Handaco Việt Nam - Công ty CP Cơ điện Mê Linh Vina - Công ty TNHH SSH Việt Nam) không đáp ứng yêu cầu về năng lực, kinh nghiệm.

Theo báo cáo đánh giá HSDT, nhà thầu có sử dụng Hợp đồng thầu phụ số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023 giữa Công ty CP Kỹ thuật và Xây dựng SEARFICO và Công ty CP Cơ điện Mê Linh Vina. Tuy nhiên, nhà thầu chưa cung cấp được văn bản chấp thuận của chủ đầu tư về việc cho Công ty CP Cơ điện Mê Linh Vina làm nhà thầu phụ và chưa cung cấp được hợp đồng của nhà thầu chính là Công ty CP Kỹ thuật và Xây dựng SEAREFICO với chủ đầu tư.

Do đó, Tổ chuyên gia đánh giá, Hợp đồng thầu phụ số HWL/36/HĐTP-MLVN/2023 được coi là hợp đồng chuyển nhượng bất hợp pháp. Ngoài ra, một số nội dung về thiết bị “cần cẩu bánh hơi”, nhân sự chủ chốt, Bên mời thầu (BMT) đã yêu cầu nhà thầu làm rõ nhưng nội dung làm rõ không đáp ứng yêu cầu. Vì vậy, HSDT của nhà thầu này đã bị loại.

2 nhà thầu bị loại vì bằng cấp nhân sự không có thật

Công ty TNHH Tư vấn Xây dựng Thiên Long Hưng (BMT) vừa công khai kết quả lựa chọn nhà thầu thực hiện Gói thầu Thi công xây lắp thuộc Dự án Xây dựng hệ thống thoát nước và bê tông nhựa nóng đường Tân Hiệp 08, khu phố Ông Đông, phường Tân Hiệp, TP. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Theo đó, Liên danh nhà thầu Khang Việt (Công ty TNHH MTV Xây Dựng Đô Thị Việt - Công ty TNHH MTV Đầu tư Xây dựng Thanh Hiền) trúng thầu với giá 12,912 tỷ đồng.

Tại gói thầu này, Công ty CP Thương mại Dịch vụ tư vấn thiết kế đầu tư xây dựng công trình giao thông Đạt Hiệp Thành đề xuất nhân sự Nguyễn Thành Trung đảm nhận vị trí kỹ sư phụ trách kỹ thuật thi công trắc đạc và cán bộ phụ trách an toàn lao động. Tuy nhiên, nhà thầu lại đính kèm giấy cam kết về việc huy động nhân sự ngày 25/7/2024, trong đó thể hiện nhân sự được đề xuất vị trí cán bộ phụ trách an toàn lao động là ông Nguyễn Trung Tín với bằng cấp đại học ngành kỹ thuật xây dựng công trình giao thông do Trường Đại học Bách Khoa (Đại học Quốc gia TP.HCM) cấp ngày 15/7/2014.

Do nghi ngờ tình xác thực của bằng đại học của ông Nguyễn Trung Tín, BMT đã tiến hành xác minh bằng văn bản gửi tới Trường Đại học Bách Khoa (Đại học Quốc gia TP.HCM). Ngày 5/8/2024, Trường có phản hồi, ông Nguyễn Trung Tín không tốt nghiệp năm 2014; Trường không cấp bằng tốt nghiệp với số hiệu CB06727/XDGT/2014, ngày ký bằng 15/7/2014.

Tương tự, Công ty TNHH Xây dựng và Cầu đường Đại Việt đề xuất nhân sự là ông Nguyễn Quốc Tuấn, tốt nghiệp ngành xây dựng dân dụng và công nghiệp, số hiệu bằng là A269017, năm tốt nghiệp 2005, số vào sổ của Bằng tốt nghiệp là 254/22X1 do Trường Đại học Bách Khoa - Đại học Đà Nẵng cấp ngày 26/8/2005. Tổ chuyên gia nghi ngờ tính xác thực của tài liệu nên đã gửi công văn tới Trường Đại học Bách Khoa - Đại học Đà Nẵng để xác minh. Ngày 6/8/2024, Trường có văn bản trả lời, xác nhận không cấp bằng tốt nghiệp đại học cho ông Nguyễn Quốc Tuấn với các thông tin được đề cập ở trên.

Dựa trên đánh giá này, BMT không cho phép nhà thầu thay thế nhân sự. HSDT của 2 nhà thầu đều bị loại.

Tin cùng chuyên mục